26 мая журналист "Новой газеты" по фамилии Сатановский разместил на сайте "Новой газеты" статью, в которой обвинил депутата ЗакСа Евгения Марченко в недобросовестном выполнении квалификационной магистерской работы в СПбГУ, то есть, попросту, в плагиате. Какими соображениями он руководствовался, когда выбирал себе объект исследования, остается тайной. Но, очевидно, увидев, что работа депутата имеет патриотическую направленность и рассказывает о непростых отношениях Украины и России, обиделся за Украину, полагают сторонники парламентария. В работе рассказывается о том, что украинская знать всегда находилась в привилегированном положении, но, несмотря на это, гетман Мазепа все равно предал Россию. Очевидно, журналисту либеральной "Новой Газеты" этот тезис не понравился и он решил проверить работу Марченко на плагиат, хотя в момент ее защиты в 2015 году систему «Антиплагиат» Университет не применял, отмечает пресс-служба депутата. Она введена только с этого года.
- В прошлом году, когда я защищал дипломную работу, по информации той же "Новой Газеты", работы в Университете на плагиат не проверялись. Закон обратной силы не имеет, но, очевидно, не для журналистов "Новой газеты". Таким образом можно начать проверять на плагиат все подряд – рефераты, курсовые, сочинения в школе, а потом всем пить кровь. У меня предложение – давайте проверять на плагиат статьи Сатановского из "Новой Газеты". Буду разрабатывать программу проверки плагиата в Новой Газете, а потом опубликовывать результаты проверки в других СМИ, - заявил Евгений Марченко.
Другие СМИ, сразу же оценив риск, забеспокоились.
- Вообще упор на уже существующую научную базу требуют сами преподаватели и научные руководители. Скорее всего, в случае проверки на антиплагиате многих уже защищенных работ, результаты будут схожими с проверкой диссертации Марченко, поэтому яростно апеллировать к чрезмерному цитированию представляется бессмысленным, - написал информационный портал "Городовой". - Для студентов в принципе характерно цитирование в работах, а учащиеся периода, не отягощенного проверками на антиплагиатах, и вовсе оперировали объемными кусками текстов, что в принципе являлось распространенной тенденцией.
- Я плохо разбираюсь в антиплагиатах, но знаю, что есть разные программы. При проверке одного и того же текста результат может отличаться в разы. Мне рассказывали, что когда по одной из программ Антиплагиат проверили труды известного историка Ключевского, у него оказался стопроцентный плагиат, - добавил Евгений Марченко.