Бездуховности

Координатор организации «Открытая Россия» Андрей Пивоваров обвинил «Единую Россию» в организации проплаченной информационной кампании против председателя Молодежной коллегии при губернаторе Петербурга Артема Шейкина. Разоблачительные тексты о Шейкине стали появляться в городских СМИ и в блогах со вторника. В них упор делается на его судимость.

Во вторник, 5 сентября, тема избрания Артема Шейкина руководителем Молодежной коллегии при губернаторе ворвалась в петербургскую информационную повестку. Само избрание состоялось 28 августа. Спустя неделю разоблачительный материал о нем был опубликован в телеграмм-канале «Ротонда». В нем подробно рассказывалось об уголовном прошлом Артема Шейкина. Так, в 2004 году он был осужден по уголовной статье о даче взятки. При этом размер взятки составил 1500 рублей, а давал ее он сотруднику ОБЭП. В 2009 году задолжал более 50 миллионов рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а затем отказался отдавать долг. В 2010 году безуспешно пытался продать находившуюся под арестом квартиру свой супруге, чтобы не отдавать ее в счет погашения долга.

Позже Артем Шейкин устроился работать в управделами президента. В Петербурге при протежировании руководителя аппарата губернатора Давида Адамии получил должность советника губернатора. В конце августа был избран председателем вышеупомянутой Молодежной коллегии.

Вслед за «Ротондой» обличительные публикации об Артеме Шейкине появились в СМИ и блогах. Так, 5, 6 и 7 сентября статьи и новости о нем выходили на портале Закс.Ру (о его криминальном прошлом; об акции, проведенной против Шейкина и о том, что он сфальсифицировал выборы председателя Молодежной коллегии соответственно), также посты Шейкину посвящали депутат ЗакСа от Партии роста Максим Резник и его помощник Павел Смоляк. «Знакомьтесь: Артем Шейкин — руководитель Молодёжной коллегии при губернаторе Полтавченко. Поражает масштаб личности: судим за взятку в 1,5 (!!!!) тысячи (!!!!) рублей. Но это ещё полбеды. У предпринимателя Шейкина были замечательные партнёры. Одна из них, Виктория Ковба, бывшая замдиректора агенства недвижимости «Невский проспект» , в 2010 году осуждена на 5 лет за мошенничество на 200 млн. Брала многомиллионные безвозвратные займы ( в т.ч. у футболистов Зенита). Другой партнёр — Петр Тиньгаев — тоже связан с футболом. Этого бывшего бизнес-партнёра Андрея Аршавин начали судить за мошенничество в особо крупном размере с автосалоном «БалтАвтоТрейд»», — писал Резник.

Координатор организации «Открытая Россия» Андрей Пивоваров утверждает, что информационную кампанию против Артема Шейкина организовала петербургская «Единая Россия».

«Самое примечательное в этой истории, что никто из «Единой России» официально не высказывается против, но в интернете развязалась атака ботов. Вчера вечером неизвестные активисты у Комитета по молодежной политике «похоронили» Молодежную коллегию. Судя по тому, что никто не рискнул не то что подписаться, но даже сделать селфи с акции, мероприятие — чистый заказ. Также есть информация, что «Единая Россия» выходит на питерских журналистов и общественников и просит за деньги написать что-нибудь плохое про Шейкина, делая упор на его судимость. Я тоже считаю Шейкина ошибочным кадровым решением, в Смольном немало проходимцев, которые не должны работать на госслужбе. И таких, как Шейкин там быть не должно. Но когда единоросы, руководителем фракции которых в ЗакСе сидит Александр Тетердинко, имя которого всплывало в связке с как минимум парой уголовных дел (в разное время появлялась информация, что у следователей могли появляться вопросы к Александру Тетердинко по делу об убийстве его однокурсника, юриста Евгения Луконенко, и по делу о мошенничестве его товарища, члена Горизбиркома Антона Медведева – прим. ред.) имитируют праведный гнев, выглядит все очень дёшево», — пишет Андрей Пивоваров на своей странице в Facebook.

Причины:

Не совсем ясно, зачем именно «Единой России» организовывать кампанию против Шейкина. Более вероятным выглядит версия, что отношение к публикациям против него могут иметь глава Комитета по молодежной политике Рената Абдулина или недоброжелатели Давида Адамии.

Абдулина может быть недовольна тем, что Шейкина называют одним из возможных претендентов на ее должность. При этом положение ее самой в Смольном шатко. По Адамии публикации против Шейкина бьют косвенно, поскольку в Смольном известно, что именно руководитель аппарата губернатора протежирует героя публикаций.

Впрочем, Рената Абдулина не может похвастаться налаженными отношениями со СМИ и, скорее всего, не смогла бы организовать такую информационную кампанию. А для ослабления Адамии можно было бы заказать публикации непосредственно против него. Ранее такие публикации выходили.

Также известно, что в самой Молодежной коллегии есть большое количество карьеристов, недовольных Шейкиным. Например, ранее в ней бурную деятельность развивал руководитель движения «Поколение Z» Ринат Евстигнеев, связанный с бывшим председателем Комитета по молодежной политике Александром Пархоменко. Однако способности по организации медиавойн противников Шейкина уровня Молодежной коллегии еще ниже, чем у Абдулиной.

Последствия:

В вопросе о том, кто мог «заказать» Артема Шейкина, наибольшей загадкой остаются возможные причина и цель негативных публикаций о нем. Должность председателя Молодежной коллегии ничтожна, как и сама коллегия. Даже должность председателя Комитета по молодежной политике не слишком велика, чтобы развязывать по ее поводу информационные кампании. Однако сейчас Шейкина и эту должность разделяет пропасть. Поэтому истинные заказчики информационной кампании – не более таинственная загадка, чем и мотивы, которые ими двигали.

MegaSmi