Бездуховности

Вернуть на Курляндскую «жемчужину модерна», восстановить утраченный в советские годы декор и сохранить Дом Лапина на Рижском просят жители Петербурга. Открытое письмо на имя губернатора Александра Беглова и гендиректора «Сэтл Групп» Яна Изака подписали более ста горожан. Они добиваются корректировки проекта застройки квартала и сохранения исторических зданий.

Открытое письмо, подписанное 125 петербуржцами, в понедельник, 14 февраля, публикует «Живой город». Горожане обращаются к главе города и руководителю компании-застройщика «ЖК на Рижском», добиваясь сохранения исторического Дома Лапина на углу с переулком Лодыгина, а также воссоздания утраченного в советские годы декора «Механического и меднолитейного завода В.Т. Однера» на пер. Лодыгина, 4 и доходного дома, построенного по проекту техника Г.И. Котенкина на Курляндской ул., 5. Нынешним, уже согласованным КГИОПом проектом предусматривается сохранение лицевых корпусов двух последних зданий. Однако в их современном, в советские годы значительно обедненном по сравнению с первоначальным видом. Дом Лапина же планируется полностью снести — в 1950-е годы он был существенно расширен, надстроен и включен в состав здания, протянувшегося на весь квартал до Ревельского пер. Тем не менее, Дом Лапина полностью сохранен и при реализации планируемого строительства может быть отреставрирован и возвращен к своему первоначальному виду, констатируют авторы письма.

«В последние дореволюционные годы доходный дом на Курляндской по праву считался жемчужиной модерна. Построенный в 1910 году, он имел богато украшенный эркер на скошенном углу лицевого фасада. На четвертом этаже подоконная филенка была декорирована лепным рельефом, балконы во втором, третьем и четвертом этажах и венчающий карниз между аттиками были ограждены металлическими ажурными решетками. Чертежи здания сохраняются в архивах, мы прикладываем их копии к этому письму. При таком масштабном проекте застройки воссоздать утраченный декор и вернуть зданию, незаслуженно догола раздетому, как разбойником на большой дороге, его истинное лицо — наша с вами ответственность!

Также пострадал в советские годы и «Механический и меднолитейный завод В.Т. Однера». Изначально лицевой корпус, построенный в 1892-96 годах архитектором В.А. Пруссаковым, был акцентирован щипцом с круглым окном и увенчан флюгером. Фасады были решены в кирпичном стиле, а стены не были оштукатурены. В те годы это был типичный образец фабричной архитектуры. К сожалению, с каждым годом в Петербурге их становится все меньше, поэтому бережное сохранение зданий в первоначальном виде — важная задача, которая стоит перед петербуржцами сегодня.

Наконец, проект застройки не предусматривает сохранение построенного в 1840 году на углу нынешних Рижского проспекта и улицы Лодыгина дома коллежского секретаря Алексея Ивановича Лапина. Фасады здания были решены в стиле безордерного классицизма, скошенный угол акцентирован балконом в третьем этаже. В 1950-е годы Дом Лапина был полностью включен в состав построенного по соседству и протянувшегося до Ревельского переулка нового здания. Однако в действительности он полностью сохранен, а с юридической точки зрения можно говорить о том, что нынешнее здание по Рижскому проспекту 24-26 является существенно расширенным Домом Лапина 1840 года постройки. Архивы содержат фотографии, как выглядело это здание до революции, копии которых мы прикладываем к письму. Мы уверены, что снос здания под предлогом его “советскости” станет непростительной градостроительной ошибкой!».

Причины:

Жители просят губернатора и застройщика скорректировать проект таким образом, чтобы «сохранить все существующие в нем исторические здания (в том числе Дом Лапина) и воссоздать их первозданный архитектурный облик». «Это подчеркнет, что петербургские власти и компания Setl Group подходят к вопросу сохранения культурно-исторического наследия города со вниманием и заботой, и на столетия вперед преобразит этот квартал», — резюмируют подписанты. 

Последствия:

Нынешняя городская администрация не славится своей заботой о сохранении культурно-исторического наследия Петербурга. Однако в данном случае горожане добиваются не отмены всего проекта застройки, а лишь его корректировки. Наиболее болезненное для Setl Group требование — это сохранение Дома Лапина, изначально имевшего два (считая цоколь — три) этажа, а вовсе не 5, как видится здесь застройщику. Тем не менее, дом Лапина занимает меньшую часть лицевой застройки по Рижскому, не говоря о всей площади застройки, и не играет принципиального значения для всего проекта, а его сохранение стало бы важным шагом Setl Group в диалоге с жителями города.

MegaSmi