КГИОП и застройщик Виктор Тырышкин не сумели в апелляции добиться разрешения на продолжение сноса объекта культурного наследия Дом Салтыковой. Представитель Тырышкина в суде говорил, что тот уже вложил в проект 160 млн, и отменять его — то есть сохранять здание — после такого просто нечестно.
В четверг, 21 сентября, Второй апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы КГИОП и «Северной земельной компании» на майское решение Горсуда, которым было признано недействующим с момента издания распоряжение КГИОП об изменении предмета охраны объекта культурного наследия Дом Салтыковой на Большой Морской, 51. Этим распоряжением из-под охраны выводились все дворовые корпуса памятника — сохранить планировалось лишь лицевой. А остальное — снести и застроить новоделом бОльшей этажности. Данное распоряжение, несмотря на то, что является нормативно-правовым актом, обязательным для официального опубликования, нигде размещено не было. В связи с этим в мае, после длительного судебного процесса, Горсуд — в данном случае, первая инстанция, — удовлетворил иск градозащитников о признании распоряжения недействующим.
В апелляции КГИОП пытался «смягчить наказание»: добиться, чтобы распоряжение было признано недействующим не с момента издания, а с момента вынесения судебного решения. Это позволило бы Тырышкину продолжить снос на основе ранее выданных разрешений. Представитель застройщика требовал вовсе отменить решение Горсуда. Аргументировал это тем, что в проект — видимо, на узбеков, которые ломали дворовые корпуса, и водителей «Камаза», которые избивали градозащитника Олега Мухина — уже вложено 160 млн рублей. И признание распоряжения недействующим сделает эти расходы невозвратными.
Участвующий в деле представитель Генпрокуратуры потребовал отказать и КГИОПу, и Тырышкину в удовлетворении их жалоб. Коллегия судей с этим согласилась и оставила решение первой инстанции в силе. Решение вступило в законную силу.
Причины:
Варварское отношение КГИОПа к данном памятнику обусловлено лоббированием интересов застройщика Тырышкина, называющего себя «меценатом». Снос исторических дворовых корпусов и строительство на их месте бетонных более высоких зданий позволит извлечь бОльшие прибыли из проекта. На месте Дома Салтыковой пытаются построить гостиницу.
Последствия:
Ранее Следственный комитет сообщал, что по факту сноса Дома Салтыковой добивается возбуждения уголовного дела на первого зампреда КГИОП Галину Аганову. Именно она подписала распоряжение о выводе из-под охраны дворовых корпусов. Противодействует возбуждению уголовного дела прокуратура. Она уже чуть ли не десять раз разворачивала постановление о возбуждении дела. Тем не менее, Следственный комитет проявляет принципиальность в этом вопросе и намерен довести дело с привлечением к ответственности виновных в разрушении данного памятника до конца.