Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе обвинительный приговор демонтажникам, избившим и незаконно удерживавшим градозащитника Олега Мухина, сообщает «Градозащитный пресс-центр». Преступление было совершено в августе 2022 года при попытке Мухина остановить незаконный снос памятника архитектуры Дом Салтыковой (Большая Морская ул., 51). Приговор Октябрьским районным судом вынесен в ноябре 2023-го. Однако судом апелляционной инстанции рассмотрен только сейчас — из-за длительного ненаправления дела из суда первой инстанции во вторую. В связи с этим Санкт-Петербургский городской суд по требованию прокуратуры вынес отдельное частное постановление в адрес председателя Октябрьского районного суда.
По делу о нападении на директора градозащитного Фонда “Голодай” Олега Мухина осуждены руководитель демонтажных работ Денис Прошкин, водитель “Камаза” Валерий Пацук (на протяжении всего процесса повторявший, что он невиновен, и просто оказался не в том месте не в то время, а в действительности наиболее жестоко избивавший Мухина) и “комендант” Дома Салтыковой Николай Марков. Судом первой инстанции они осуждены по статьям ст.116 УК РФ “Побои” (Марков), ст.115 ч.2 п.а УК РФ “Умышленное причинение легкого вреда здоровью” из хулиганских побуждений (Прошкин, Пацук), ст.127 ч.2 п.а УК РФ “Незаконное лишение свободы” группой лиц по предварительному сговору (все трое).
Статьи «Побои» и «Умышленное причинение легкого вреда здоровья» являются преступлениями небольшой тяжести. Из-за волокиты в Октябрьском районном суде и умышелнного затягивания обжалования адвокатами осужденных им удалось дотянуть до истечения сроков давности по этим статьям. В связи с этим Санкт-Петербургский городской суд был вынужден освободить осужденных от наказания по этим статьям по нереабилитирующим обстоятельствам.
А вот избавиться от наказания за “Незаконное лишение свободы” группой лиц по предварительному сговору Прошкину, Пацуку и Маркову не удалось. Эту статью на обидчиков Мухина в 2022 году возбудили по личному указанию Александра Бастрыкина, и дотянуть до истечения сроков давности по ней практически невозможно.
“Зашел на стройку — бей!”
В ходе заседания в Горсуде осужденные, прежде всего — Прошкин, вновь попытались построить свои доводы на оскорблениях Олега Мухина и обвинениях его в преднамеренной провокации. Из-за чего судья Ольга Азовцева была вынуждена неоднократно делать замечания Прошкину. В свою очередь, прокурор поддержала вынесенный в районном суде приговор:
“Слушая осужденных и их защитников, по большей части я слышу, что потерпевший Мухин — какой-то прямо злодей, который действовал плохо, неправильно, и поэтому получил телесные повреждения, как указывает сторона защиты, от мусора, падения и так далее. Но я хочу обратить внимание суда на то, что у нас судебное разбирательство проводится в рамках предъявленного обвинения. Насколько я знакома с материалами уголовнго дела, у нас Мухину не предъявлялось никакого обвинения. У нас рассматривается уголовное дело в отношении трех осужденных: Марков, Прошкин и Пацук.
Также хотелось бы обратить внимание, что вот эти вот все ссылки на свод правил, поведения на стройке и так далее… Но что-то я в своде правил никогда нигде не видела о том, что “зашел на строку — бей!”. Человек зашел, значит его надо бить, лишать свободы, брать у него какие-то расписки и так далее. У нас что, кто-либо из осужденных — сотрудники правоохраниетльных органов? Или им какой-то иной ветвью власти давались полномочия на совершения действий в отношении потерпевшего, которые достоверно установлены судом и подтверждены заключением эксперта?!
Более того, хотелось бы обратить внимание на то, что утверждения, будто телесные повреждения потерпевшего были получены какими-то другими способами, нежели нанесением ему телесных повреждений со стороны осужденных, опровергаются заключением эксперта. Не могли быть эти повреждения получены от падения с высоты собственного роста. Если мы обратим внимание на экспертизы: у потерпевшего установлено 4 кровоподтека на передней поверхности груди, в задней части правой околоушной жевательной области, правой скуловой области, правой щечной области, правой передней боковой поверхности шеи и так далее. Мне непонятно, каким образом данные повреждения могли быть получены от падения строительного мусора. Если мы знаем конституцию строение тела человека, это абсолютно невозможно.
Кроме того, эксперты указывают, что на шее путем давления было получено телесное повреждение. Это что, строительный мусор давил на потерпевшего Мухина?! Ну это просто какой-то нонсенс!
Обращают на себя внимание в данной части показания осужденных. Это знаете, как из мультика “Пластилиновая ворона”: “то ли мусор падал, то ли он сам падал, а мы ничего не делали”.
Кроме того, я прошу вынести частное постановление в адрес председателя Октябрьского районного суда в связи с тем, что судьей Октябрьского районного суда Калитко после вынесения приговора 15 ноября 2023 года уголовное дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции длительное время не напрвлялось. Поступило оно в суд апелляционной инстанции 18 декабря 2024 года, то есть спустя более года после вынесенсия приговора. И в связи с тем, что длительное время дело не направлялось в суд апелляционной инстанции, собственно и истекли сроки давности. Поэтому прошу вынести частное постановление в адрес председателя Октябрьского районного суда”, — заявила прокурор.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда Ольги Азовцевой приговор в отношении Прошкина, Пацука и Маркова утвержден и вступил в законную силу. Они приговорены к двум годам лишения свободы условно и выплате компенсации Олегу Мухину. В связи с истечением сроков давности по легким преступлениям, наказание сокращено с 3 лет до двух.