Целый год ушел у КГИОПа на то, что добиться во второй судебной инстанции решения об обязании провести противоаварийные работы в отношении уже практически обрушенного памятника архитектуры Дача Шауба на Лахтинском пр. Совершенно очевидно, что ничего делать губитель данного объекта культурного наследия Матвеев Павел Александрович не будет. Ранее градозащитники требовали изъять у него дачу в соответствии с нормами федерального законодательства, однако председатель КГИОП Макаров делать это отказался.
В среду, 30 августа, Горсуд вынес решение по апелляционной жалобе "пенсионера на Prado" Павла Матвеева, собственника выявленного объекта культурного наследия Дача Шауба на Лахтинском пр., 115. Суд оставил в силе решение первой инстанции по иску КГИОП - об обязании Матвеева в течение 8 месяцев провести первоочередные противоаварийные работы, в течение 36 месяцев - реставрационные. После невыполнения этих требований в первый месяц собственник будет оштрафован на 25 тысяч рублей, в каждый последующий - на 50 тысяч.
На рассмотрение дела во второй инстанции ушел почти год. Приморский районный суд вынес свое решение 12 сентября. Градозащитный телеграм-канал SOS СПб снос, ведший трансляции заседаний, передавал, что Матвеев со своей представительницей, пенсионеркой Татьяной Потапенко превратили процесс в настоящий цирк. Требовали назначить судебную экспертизу с исчерпывающим вопросом эксперту: "Возможно ли проведение противоаварийных работ?", просили дать им поставить забор, чтобы повесить на него рекламные баннеры и тем самым заработать на консервацию, жаловались на маленькую пенсию (именно после этого Матвеева окрестили "пенсионером на Prado" по автомобилю Land Cruiser Prado, на котором он ездит) и рассказывали, как на протяжении 60 лет пытались получить права на здание, не предполагая, что оно может являться памятником (и потому добиваясь права его сноса как не обладающего - как они всю жизнь считали - ценностью). В 2016 году у заброшенной дачи, к тому времени уже полвека находившейся во владении Матвеева - если верить Потапенко - рухнул северный фасад.
Здание до сих пор стоит брошенным и открытым. Единственное, что в последние годы на нем обновляется - это баннер "Продам участок" с телефоном матвеевского риэлтора. Последней каплей, после которой Приморский суд в прошлом году не выдержал и полностью удовлетворил требования КГИОП, была просьба Потапенко разрешить "провести противоаварийные работы путем демонтажа".
Причины:
В прошлом году Матвеев охотно рассказывал всем звонившим по объявлению, что "договорился" с председателем КГИОП Сергеем Макаровым, и тот разрешит снести памятник и при воссоздании передвинуть его с центра участка на край - вплотную к дороге (запись имеется в редакции). Это позволит освободить землю, прирезать к ней территорию детской площадки - сама детская площадка, даром что единственная в округе, пойдет под снос (все это Матвеев предлагал покупателям - "мамаши повозмущаются и забудут"). А затем застроить весь участок, благополучно освобожденный от доведенного до аварийности и снесенного объекта культурного наследия, ангаром торгового центра или склада-магазина. За землю он пытался выручить 60 млн. "Участок" - памятника архитектуры Матвеев на нем в упор не замечает - продается до сих пор.
Последствия:
По непонятным, но спасительным для Матвеева причинам председатель КГИОП Сергей Макаров отказывается применять процедуру изъятия объекта культурного наследия, прописанную в 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия…". Закон предусматривает лишение права собственности и выплату не мифической "рыночной", а остаточной - после проведения торгов - стоимости собственнику. Плюс к тому собственник - в нашем случае Матвеев - может и должен быть привлечен к уголовной ответственности о повреждении объекта культурного наследия. Именно изъятия у Матвеева Дачи Шауба уже второй год продолжают требовать градозащитные организации Петербурга. Макаров однако категорически отказывается инициировать этот процесс. Вместо этого Матвееву будет дан еще год, а может - два или три (КГИОП всегда охотно продлевает сроки по запросу владельцев, доводящих памятники до разрушения): столько, сколько понадобится, чтобы Дача Шауба окончательно рухнула сама или была сожжена проживающими в ней бездомными.