Жители, градозащитники и Следственный комитет остановили незаконную пробивку дверей в объекте культурного наследия на Васильевском острове. Речь идет о Доме Макаровых (С.Н. Бернштейна) на Малом пр. ВО 10/62.
В среду, 12 июля, на Малом пр. 10/62 было совершено повреждение объекта культурного наследия, то есть — преступление по ст. 243 УК РФ. Собственник помещения на 1-м этаже незаконно рубил в лицевом и дворовом фасадах двери: успел прорубить одну с лицевого фасада, повредить стену с дворового. Судя по плану, предоставленному возмущенным жильцам, планировалось прорубать и вторую дверь с лицевого фасада.
Поскольку здание является объектом культурного наследия, для любых, а тем более настолько крупных, как переустройство лицевого фасада, работ требуется проведение Государственной историко-культурной экспертизы и последующее согласование всех необходимых документов, констатируют в движении «SOS Снос». Вместо этого собственник предъявлял жителям листок А4 от 2005 года, в котором на тот момент первый зампред КГИОПа О.В. Таратынова (ныне — директор Государственного музея-заповедника «Царское Село») рассуждает о теоретической возможности устройства дополнительных входов и указывает на необходимость согласования проекта в КГИОП. Чего сделано не было.
Более того, фасад многоквартирного жилого дома является общедомовым имуществом и пробивка в нем дополнительных входов должна быть согласована со всеми собственниками — жителями дома. Именно со 100% собственников. Этого также сделано не было и не могло быть, поскольку они выступают категорически против изменения фасада.
Как только жители забили тревогу, в ситуацию вмешались градозащитные организации, а также депутат Борис Вишневский. Вскоре подключился Следственный комитет, после чего сотрудники полиции, ранее разводившие руками, оперативно прибыли на место и прекратили незаконные работы.
Причины:
К вечеру, когда работы уже давно были остановлены усилиями жителей, градозащитников и СК, релиз о незаконности пробивки дверей выпустил КГИОП. Чиновники сообщили, что «направили в полицию заявление о преступлении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 243 УК РФ».
Последствия:
Практика показывает, что в большинстве случаем полиция отказывается возбуждать уголовные дела по 243-й статье, даже когда с заявлениями обращается КГИОП. Впрочем, в данном случае, учитывая огласку, маловероятно, что собственник сумеет продолжить незаконные работы. Однако он может попробовать их согласовать. Это, впрочем, процесс очень небыстрый и весьма трудозатратный. К тому же, получить согласие всех собственников он точно не сможет.