Суд о судьбе конструктивистских корпусов мясокомбината Самсон между застройщиком ООО «Интергрупп» и КГИОПом завершился фактическим поражением последнего. Градозащитники называют процесс «цирком» и утверждают, что интересы застройщика лоббировал глава Комитета по строительству Игорь Креславский.
Решение Арбитражного суда Петербурга и области в лице судьи Варениковой А.О. было вынесено еще в пятницу, 6 октября. Сторонами по делу являлись ООО «Интергрупп» (при участии ООО «Московское шоссе, 13 и ПАО «Промсвязьбанк») и КГИОП.
Изначально процесс инициировал Комитет по охране памятников, напоминает градозащитная группа . КГИОП потребовал от собственника Мясокомбината им. С.М. Кирова на Московском шоссе, 13, корпуса которого являются выявленными объектами культурного наследия, воссоздать самовольно снесенную трубу «Теплоэлектроцентрали». Вместо разбирательства по существу застройщик подал встречный иск и добился назначения судебной экспертизы, в которой поставил под сомнения ценность объекта культурного наследия. Экспертизу по ходатайству застройщика доверили Юлии Куваевой, на совести которой снятие с охраны уже значительного количества памятников. Данная экспертиза не стала исключением — Куваева ожидаемо пришла к выводу о нецелесообразности включения в реестр памятников корпусов мясокомбината.
«От имени комитета в суде солировала всеми любимая Елена Патока. Как правило, в градозащитных судах она — лишь часть слаженного хора КГИОПа и застройщиков, которые с пеной у ртов отстаивают право на сносы исторических зданий. В этом процессе ей пришлось примерить на себя роль защитницы культурного наследия. Роль ей явно не подошла: Патока из заседания в заседание не могла привести четких аргументов в защиту своей позиции, под протокол получала замечания, несмотря на неоднократные просьбы судьи очень долго не могла удосужиться принести экспертизу Маргариты Штиглиц от 2016 года. Согласно данной экспертизе весь комплекс подлежал включению в реестр объектов культурного наследия. КГИОП тогда эту экспертизу отверг», — рассказывает о ходе процесса градозащитное движение «SOS СПб Снос».
В результате 6 октября суд вынес решение, удовлетворяющее оба исковых заявления: о воссоздании в течение 18 месяцев трубы, словно в насмешку над КГИОПом, и о том, чтобы обязать КГИОП отказать во включении в реестр и лишить охранного статуса почти весь комплекс зданий: холодильно-колбасный корпус, убойно-разделочный корпус, утиль-завод и корпус предубойного содержания скота. Под охраной — и то, на усмотрение КГИОПа — суд разрешил оставить лишь ограду комплекса и не самое выразительное в этом ансамбле здание ТЭЦ. Выполнить это требование КГИОП, как и просил застройщик, должен в течение 30 дней после вступления решения в силу.
Причины:
Движение SOS Снос утверждает, что в действительности интересы «Интергрупп» лоббирует председатель Комитета по строительству Игорь Креславский. При этом председатель КГИОП Сергей Макаров летом высказывался за сохранение статуса памятника за корпусами мясокомбината: «Анекдотическая история, потому что в суде сделана экспертиза, которая полностью опровергает ценность этого объекта для Петербурга. Удивительные выводы, я удивлен. Я надеюсь, что суд не будет строить свои выводы на этой экспертизе».
Последствия:
Решение суда является незаконным. Суд не имеет права обязывать органы исполнительной власти к утверждению тех или иных решений. Вероятно, оно будет обжаловано.