Градозащитники заявили об окончании судебной экспертизы в процессе по Дому Басевича. Эксперт пришел к выводу, что здание достойно включения в реестр объектов культурного наследия.
Во вторник, 30 января, градозащитный телеграм-канал «SOS СПб снос» кратко сообщил о результатах судебной экспертизы, которая продолжалась почти полгода. Речь идет о процессе, в котором градозащитники оспаривают отказ КГИОПа признать доходный Дом Басевича на Большой Пушкарской ул., 7 объектом культурного наследия.
«Судебная экспертиза установила, что Дом Басевича должен быть включен в реестр объектов культурного наследия. Несмотря даже на нынешние его разрушения», — констатируют градозащитники.
Также в канале приводят слова Владимира Путина, которые он накануне сказал Александру Беглову: «Есть, конечно, и вопросы, требующие особого внимания: экология, объекты культурного высокого значения».
Причины:
Сейчас почти все дворовые корпуса Дома Басевича разрушены. Снос продолжался даже в те дни, когда на объекте работал судебный эксперт ВИДЕО. Это было в августе.
Изначально снос здания начался в мае 2023 года. Он осуществлялся по заказу Бориса Эйфмана — в интересах Академии танца Бориса Эйфмана, — и строительной компании Setl. Он вызвал массовые протесты горожан, на протяжении нескольких недель проводивших народные сходы, организовывавших круглосуточные дежурства у здания, пробиравшихся внутрь Дома Басевича прямо во время сноса в знак протеста. Несколько активистов были арестованы и приговорены к административным срокам.
Еще до начала сноса градозащитники оспорили в суде отказ КГИОПа признать Дом Басевича объектом культурного наследия. По их ходатайству была назначена судебная экспертиза, целью которой является установление факта ценности здания и обоснованности его включения в список объектов культурного наследия.
В суде Академию танца Бориса Эйфмана, по «заказу» которой уничтожается здание, представляют те же юристы, которые традиционно ведут дела строительной компании Setl. Они, как и юристка КГИОП Елена Патока, выступали категорически против назначения экспертизы, а затем всячески пытались затянуть ее начало. Им почти на 3 месяца удалось отсрочить выход эксперта на объект. Тем не менее, экспертиза все же была назначена.
Последствия:
Градозащитники отмечают, что судебный процесс пока не окончен. Они продолжают добиваться признания Дома Басевича объектом культурного наследия и его полного и детального воссоздания.